Retraumatisierung

Aus einem gewissen Abstand heraus kann ich erkennen, wie das Eine zum Anderen führt.

Da alle Beteiligten traumatisiert sind durch frühere Ereignisse, und die Reaktion eine überschießende Emotion ist, die einen jeden in einen Raum jenseits der Realität katapultiert, ohne dass er in dem Moment viel dagegen machen kann. schaukelt es sich gegenseitig hoch.

Das heißt, JEDER fühlt sich bedroht. Er versucht sich Beistand zu holen.

C. fürchtet, dass ein Brand ausbrechen könnte, das hat er schon erlebt, und dringt wutschnaubend in einen Raum ein. Den geschützten Raum von A. der gerade aus dem Schlaf erwacht oder anders vollkommen überrascht wird und daraufhin eine zunächst verständliche Reaktion auf die Bedrohung und Beschimpfung zeigt, die das Ganze eskaliert.

A. weitet die Beschimpfungen aus, lässt andere daran teilhaben und jeder beschuldigt den anderen, bis hin zu Erpressungen und äußersten Androhungen. K. soll das ganze mitgeteilt werden, weil C. nicht reagiert- er beantwortet die für ihn erlebte Gewalt mit Starre. K. ist wiederum selbst traumatisiert von Beschimpfungen und früherer Gewalt und erlebt jetzt auch eine Retraumatisierung. Verständlich wird das Ausmaß der Beschuldigungen nun nicht mehr.

Es hält sich auch nicht mehr an die Wahrheit, was immer das ist. Keiner kann diese sehen. K. erlebt Schmerz wieder , der ihr früher zugefügt wurde. Sie lehnt daraufhin Kontakt zum Schimpfenden ab. Manche Leute können nicht ermessen, welchen Schaden verbale Attacken und Worte auslösen können bei jemandem, der das alles für Wahr hält. Bei jemandem, der das jahrelang ertragen hat, mit psychisch kranken Menschen, denen das ihrerseits einst angetan wurde, – wer ist Täter?

Der Auslöser ist es jedenfalls nicht. Ob man sich weiter in einem ungeschützten Umfeld bewegen möchte, wo das jederzeit wieder passieren kann, ist fraglich. Aber vermeiden kann man solche Auslöser im Leben auch nicht. Vielmehr scheint es auch so, dass sich traumatisierte Menschen um eine Auflösung des sie in einem Bann haltenden Erlebten bemühen, leider oft auf ungeeignete Weise.

Wir alle haben versucht, überschießende Emotion mit Alkohol, Drogen, mit Dissoziation und Flucht, mit Rückzug von anderen Menschen in den Griff zu kriegen. Ja auch mit jahrelanger Therapie, mit professioneller Hilfe, manche aber auch mit Wiederholung potenziell gefährlicher Situationen, um eine Lösung zu bewirken. Das ist vielen Fällen allerdings völlig unbewusst und in Unkenntnis der eigenen Betroffenheit, die ja teils abgespalten ist, oder in Panikzustände mündet.

Das kann natürlich dazu führen, dass man Unfälle oder Zerstörung unbewusst „erschafft“. Diesen Umstand sehe ich persönlich, obwohl er auch auf ganze Gruppen und die heutige Welt durchaus übertragen werden könnte.

Da ich alles gerade erlebt habe, und Tage brauchte, um wieder aus dem Angstzustand herauszukommen, denke ich, jeder muss damit bei sich und seinem Umfeld bleiben. Es nützt nichts, wenn zur Entlastung weit entfernte Feindesbilder angegiftet werden.

Als Gift empfinde ich die entsprechende Sprache, in der sich Hass ausdrückt, der sich aus Verzweiflung und Ohnmachtsgefühlen entwickelt. Denn ich spüre direkt körperliche Symptome, die krank machen auf Dauer. Auf Dauer habe ich es erlebt bis zu einer offiziellen Angststörung. Ein Bewusstwerden darüber kann man erlernen, jedenfalls manche Menschen, die das wollen. Wer aber bereits krank ist, kann nicht immer das Rad zurück drehen.

Es fördert nicht das Vertrauen in andere Menschen. Man muss nun immer „auf der Hut“ sein. Andererseits sucht man auch Menschen, die einen verstehen. Die einen akzeptieren mit diesem Schaden, den man hat. Und da findet man eben jene, denen es mehr oder weniger genauso erging und die leider weder konfliktfähig noch kommunikationsbereit sind. Leider befinden sie sich auf ständiger Flucht. Die Emotionen sind ja oft kaum auszuhalten.

Von den sogenannten Normalen ist aber auch kein Verständnis zu erwarten. Ich weiß, die Begriffe krank, normal und Schaden sind etwas abstrakt. Es gibt Leute, die völlig normal erscheinen, aber statt ihre Wut auszudrücken stattdessen ihr Auto in einen Graben lenken oder andere Katastrophen produzieren. Daran sind sie natürlich nicht schuld…Das Wort Schuld wird ohnehin völlig überbewertet. Wem nützt es überhaupt, wenn eine Schuld festgestellt wird ? Wer hat Schuld, wenn solche Menschen ganze Länder ins Unglück stürzen, weil sie sich permanent bedroht fühlen?

Verstummen ist auch keine Lösung. Es verringert aber die unmittelbare Gefahr. Angemessene Grenzen, auch in der Sprache empfinde ich als wichtig. Auch wenn man ein Virtuose in Wortgewaltigkeit und Boshaftigkeit ist, ist man kein Geigenspieler, sondern ein Panzer, der andere überfährt. Vor allem verkennt man, dass andere dieser Sprache gar nicht mächtig sind, sie auch nicht entsprechend der Absicht verstehen.

Meine Lösung befindet sich auf geistiger Ebene. Nicht Denken, sondern spirituell betrachtet gibt es dort die Energiebewegungen und nicht selten auch entsprechende Energiewesen, die für mich ebenso real sind und selbst erschaffen sein können. Von höherer Ebene, und das kann auch Beten sein, whatever, kann die niedrigere Ebene bereinigt werden. Das kann man ganz im Stillen versuchen.

12. Januar 2026 5

Hochfahren

Ich könnte mich mal wieder über die Sprache ärgern, die uns im ganz normalen Journalismus um die Ohren gehauen wird. Es ist eine subtile Richtung, das Denken zu beeinflußen , doch im Grunde sind wir schon davon infiltriert: die Technisierung des Menschlichen.

Der Sportler „fährt seinen Körper nochmal hoch“.

Das Klima „repariert sich nicht von selbst“

Nur zwei Aussagen bei NDR Info, von wem jetzt spielt ja keine Rolle. Wie kommt man überhaupt auf die Idee, das Klima müsse „repariert“ werden, und wir würden das auch noch können, sollen, müssen? Ist es eine Maschine, die kaputt ist? Es reicht mir schon, dass der Mensch als solche gesehen wird, sämtliche sozialen, menschlichen und energetischen Anteile, ganz zu schweigen vom Geist, werden einfach komplett ausgeblendet!

Es macht mich betroffen, dass so viele Menschen derzeit schwer krank sind, auch gerade jene, die uns in den letzten Jahren aufrecht gehalten haben wie Gunnar Kaiser, Götz Wittneben und auch solche im persönlichen Umkreis, die schwer unter Ausgrenzung und Angst gelitten haben. Es scheint mir, dass die ganze Atmosphäre mit ihrer Vergiftung nun auch Folgen hat, die „natürlich“ keiner vorhersehen konnte….In meiner Familie spreche ich manche Themen schon gar nicht mehr an, beim Ostertreffen sagt dann einer vorsichtig: „ich sehe das ja anders“ und zwei andere sagen leise, ja ich auch. Aber man will ja nicht die Atmossphäre vergiften. Man ist ja eingeladen.

Das führt schon zu einem reduzierten Kontakt, nicht unehrlich aber auch nicht vollständig oder gar entspannt. So etwa wie in der Politik. Ich muss mich schon wundern, ich lese DW, eine interessante Seite , und lese dass „wir“ da als die freie Welt bezeichnet werden….Im Gegensatz zu China etc. , gut, sind wir daher schon eine freie Welt? Wer ist wir?

12. April 2023 2

Unholde

Ein Unhold – das Wort Unholdin gibt es nicht- leitete sich vermutlich davon ab, dass dieser die Holde zu einer Unholden machte. Ungeheuer, Unwetter. Dieser kleine Vorsatz hat es in sich! Ja, und nun: Ungeimpfte. Geimpft ist das neue Heilig, selbstverständlich also sind wir dann Unheilige. So werden Schubladen gemacht. Die Strukturen sind alt.

Ungeheuer sind die mir, nicht geheuer.

Aus diesem Grunde sprechen einige neue Denker wohl auch davon, sich von der Matrix zu lösen,was ja ungeheuer schwierig ist, weil sie einem nie bewusst wird, wenn alles darin Befindliche von den Grundannahmen abhängt, die einmal festgelegt wurden. Alle Veränderung spielt sich nur innerhalb dieser Regeln ab.

Diese Denker sind sicherlich heute noch Unholde, während in künftigen Jahrhunderten ihre Innovation selbstverständlich sein wird und sie als Pioniere des umfassenderen Denkens gefeiert werden. Zusammenhängendes Denken, statt der Haarspalterei in Pionier*Innen zum Beispiel, zum Glück geht das nicht in allen Sprachen. Ich muss mir eine neue Sprachheimat suchen! Das Denken bereits trainiert an verschiedenen Systemen, die anders sind als das Erlernte.

Doch das ist ja kein Überlebensproblem. Wir können froh sein, wenn wir nicht als unwert gelten, da gesund und munter. Da wird einem verboten,sich selbst zu ernähren. das ist doch nichts Neues.

19. September 2021 0

Feedback

Ich werde nicht verstanden. Das ist irgendwie eine alte Geschichte. Nun benutze ich meine Sprache, aber wenn ich Kommentare und Antworten erhalte, dann scheint es als wäre der Inhalt, den ich meinte, gar nicht angekommen. Es muss an mir liegen, oder. Vielleicht liegt es auch an den Denkbahnen, die in uns ja eingefahren sind. Was ich für selbstverständlich halte, hat ein anderer noch nie gedacht, gehört, gesehen.

Er kann meine Mitteilung dann nur anders betrachten. Jetzt fange ich dann an, mühselig etwas zu erklären, verstehe selbst nicht, was der Antworter will, verzettele mich…Ich dachte es wäre einfach. Klar. In einem Satz ausgedrückt. Aber das ist offenbar eine Kunst, die man lernen muss. Nun wollen manche tatsächlich polarisieren, übertreiben, – und wenn jemand einseitig wird, versuche ich gegenzusteuern. Auch die andere Seite zu sehen. Dabei bin ich nicht auf der Seite , weder noch. Das überfordert einige Zeitgenossen.

Es geht heute um die Demo in Berlin, die verbotene. Da kochen die Emotionen hoch, und wer versucht auszugleichen, wird auch überrannt. Ist ja nicht so, dass ich gar keine Meinung hätte. Aber auf die Strasse gehen muss ich nicht mehr. Das war einmal.

So oder so, glaube ich, dass verschiedene Positionen versuchen, die Situation für sich auszunutzen. Wenn man sich in so einer Art Kampf befindet, ist die Sicht immer eingeschränkt. Das mag sich arrogant anhören. Ich habe bloss ziemlich lange gedacht, ich kämpfe für die Freiheit. Meine persönliche Freiheit, für die von anderen auch. Gegen Dummheit kann man nicht so kämpfen. Man ist nicht frei, solange man sich von einem Gegenüber gefangen nehmen lässt. Und das gilt auch für die ganzen Schubladen, in die wir oder die anderen reingepresst werden. Manche sprechen angeblich in unserem Namen, andere diffamieren alle Andersdenkenden und machen sich das so verdammt einfach!

So wenig Sachlichkeit habe ich selten gesehen in diesem Lande. Die wird in offiziellen Nachrichten versucht zu vermitteln, so anhand der üblichen Sprachrobots und Zahlen, aber es geht ja um etwas anderes. Ganz zwischen den Zeilen wird uns gesagt, wir seien keine guten Menschen, wenn….und jeder Dummbax kann uns das jetzt vorwerfen, wenn wir nur ansatzweise etwas denken, was verboten ist. Dann wird mit dem „Aluhut“gewunken…den wir uns angeblich aufsetzen. So viel dazu. Feingeistig, feinstofflich, hochsensibel, das ist nicht möglich in der Welt der Wissenschaftsgläubigen, die übrigens vergessen, ihr sogenanntes Wissen täglich zu aktualisieren.

Ehrlich gesagt, ich habe noch nie etwas von jemandem gelesen, der „Corona“ hatte, der es beschreibt und ich kenne auch niemanden in meinem grossen Bekanntenkreis. Daher kann ich nicht objektiv sein, mir fehlt die Erfahrung dazu. Es sei denn, es ist das, was ich im Januar durchlebte, und das war nicht so lustig. Klar. Das weiss ich aber nicht.#Ich leugne nichts. Ausser den Aluhut, den hatte ich echt noch nie!!!

28. August 2020 4

Schlüssel Wörter

Damit meine ich nicht die Wörter, die in den täglichen Nachrichten zur allgemeinen Gehirnwäsche wiederholt werden. Ich meine auch nicht die zeitgeistigen Modewörter. Ich meine damit ganz alte Wörter.

Wenn ich so nachsinne, dann scheint mir, ein Wort wie UR haben die in englisch nicht….

Urzeit. Urvertrauen. Urlicht. Uralt.

Es muss ein wirklich altes Wort sein, Hiess nicht eine der drei Nornen so ähnlich? Sie hiess Urd, die Bezeichnung für das Schicksal. Verdandi und Skuld waren die anderen.

In anderen Momenten kommen mir englische oder spanische Wörter , die bedeutsam sind. Ich meine Wörter, die eine Geschichte, eine Erinnerung heraufbeschwören. Oder der Klang. Und solche Wörter sie wurden und werden in der Magie und in Gebeten gesprochen, solche Wörter sind auch die Mantras welche in sanskrit gesungen werden. Oder auf tibetisch. Oder in Stammessprachen der ganzen Welt. Wörter, die noch eine Verbindung haben oder sie hervorbringen, da die Linie ihrer Herkunft so alt ist.

Wörter oder Worte?

Manche Sprachen haben bildhafte Ausdrücke und für jemanden, der alles bildhaft sieht, ist das angenehm. Sogar in der Übersetzung bleiben dann die Bilder erhalten, es war in Romanen des magischen Realismus, dass mir das besonders gefiel.

Zuletzt habe ich viel gelesen, von Alberto Villoldo, einem schamanischen Lehrer, leider aber aus dem Amerikanischen übersetzt, das mir fast nie wirklich gefällt. Das Spanische hat viel mehr Ausdruckskraft. Dennoch ist er von Bedeutung!

Dazwischen kam mir ein Island-Krimi, „Das gefrorene Licht“, von Yrsa Sigurdardottir. Er spielt in einem Esoterikhotel auf Island…gruselig! Hier haben es mir die Namen angetan! Sieh nur, der Name der Autorin schon! Alles noch nie gehört. Ich glaube mal, das sind auch alte Worte.

Wenn ich zu den Naturwesen spreche, mache ich das oft auf englisch. Ich habe keine Ahnung warum. Das Platt hier aus dem Norden und das Englische haben ja auch einen gemeinsamen Ursprung. Und singen….singen ist toll. Einfach so, wie die Amazonasleute icaros singen. In Trance singen, in einen anderen Zustand fallen, durch Klang. Lieder, die aus dem Spontanen kommen, Lieder die sich reimen, Dank für das was ist. Dank für mein Leben, für Frieden, für die Erde und ihr gesamtes Leben. Gracias a mi vida. Gracias a la tierra, gracias al sol.

27. August 2020 0

Schlagwort: Sprache